Sikkerhetstrening – vridning i kne – arbeidsulykke – årsakssammenheng - yfl. § 11 første ledd bokstav a.
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11 første ledd bokstav a
- Stikkord
- arbeidsulykke · årsakssammenheng · kneskade · avdempet ulykkesbegrep
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under sikkerhetstrening i forbindelse med arbeid på en psykiatrisk akuttpost. Forsikrede fikk påvist skade på korsbånd og mulig meniskskade, og forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke forelå noen arbeidsulykke. Nemnda vurderte først om hendelsen kunne klassifiseres som en arbeidsulykke etter det såkalte avdempede ulykkesbegrepet, som stiller mindre strenge krav til hendelsens plutselighet og ytre karakter enn en tradisjonell forståelse av ulykkesbegrepet. Nemnda kom til at hendelsen måtte anses som en arbeidsulykke. Deretter tok nemnda stilling til om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og de varige plagene forsikrede hadde i etterkant. Her kom nemnda til at det ikke forelå tilstrekkelig dokumentasjon, ettersom det ikke var lagt frem spesialisterklæring eller annen medisinsk vurdering som knyttet plagene direkte til hendelsen. Forsikrede fikk derfor bare delvis medhold. Saken illustrerer at selv om en hendelse anerkjennes som en arbeidsulykke, er det ikke automatisk gitt at alle senere plager anses forårsaket av denne. Det er viktig for forsikrede å sikre god medisinsk dokumentasjon som knytter plagene til hendelsen, særlig når det er tvil om årsakssammenheng.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet høyre kne under sikkerhetstrening knyttet til sin jobb på psykiatrisk akuttpost. Journalnotatene viste at kneet bedret seg i månedene etter hendelsen, men fortsatt var ustabilt. MR viste ACL-ruptur og mulig skade mediale menisk. Foretaket avslo krav med henvisning til at det ikke forelå arbeidsulykke. Saken reiste spørsmål om det forelå arbeidsulykke, samt årsakssammenheng. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at hendelsen måtte anses som en arbeidsulykke etter det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda bemerket at det ikke var fremlagt noen spesialisterklæring eller lignende som konkluderte med årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes varige plager, og forsikrede hadde dermed ikke sannsynliggjort en slik årsakssammenheng. Forsikrede ble gitt delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften