Tvist med håndverker – unntak for tvist hvor bustadoppføringslova kan komme til anvendelse.

Saken gjaldt en tvist mellom en boligeier og en håndverker etter ombyggingsarbeider. Boligeieren mente arbeidet hadde mangler og engasjerte advokat for å følge opp reklamasjonen. Forsikringsselskapet avslo å dekke advokatutgiftene under advokatforsikringen, med henvisning til et unntak i vilkårene for tvister der bustadoppføringslova kan komme til anvendelse, altså saker om nybygg eller totalrehabilitering. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om de utførte arbeidene var av en slik karakter at loven faktisk gjaldt. Nemnda konkluderte med at bustadoppføringslova ikke kom til anvendelse på disse arbeidene, og at unntaket i vilkårene derfor ikke kunne brukes til å avslå kravet. Forbrukeren fikk dermed medhold i at advokatutgiftene var dekningsmessige. Saken illustrerer at unntak i forsikringsvilkår må tolkes konkret opp mot hva slags arbeid som faktisk er utført. Det er ikke nok at arbeidet generelt kan minne om nybygg eller rehabilitering, det avgjørende er om lovens vilkår for anvendelse faktisk er oppfylt. For forbrukere som har rettshjelp- eller advokatforsikring er det nyttig å vite at selskapets avslag basert på generelle unntaksbestemmelser kan bestrides dersom man mener det konkrete forholdet ikke faller inn under unntaket. Det kan lønne seg å be om en nærmere begrunnelse for hvorfor selskapet mener unntaket kommer til anvendelse.