Skyv av søppeldunk/søppelboks - satt fast - arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2024-57)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · søppeldunk · ulykkesbegrep · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som fikk smerter i høyre overarm etter å ha dratt en søppelboks til seg som hadde satt seg fast. Han krevde erstatning under yrkesskadeforsikringen og mente hendelsen måtte anses som en arbeidsulykke. Forsikringsselskapet avslo kravet med den begrunnelse at det ikke forelå en arbeidsulykke i lovens forstand. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om hendelsen med søppelboksen kunne omfattes av ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, enten etter det markerte ulykkesbegrepet, som krever en plutselig og ytre hendelse, eller det avdempede ulykkesbegrepet, som stiller noe lempeligere krav. Etter en konkret vurdering kom nemnda til at verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet var oppfylt i denne saken, og selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at ikke enhver belastning eller anstrengelse i arbeidssituasjonen automatisk regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Det stilles krav til at hendelsen har et visst preg av å være plutselig og ytre for å kunne kvalifisere som en ulykke, og vanlige bevegelser som å dra i en gjenstand som sitter fast, vil ikke nødvendigvis oppfylle disse kravene selv om det oppstår smerter og skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk smerter i høyre overarm, da han dro en søppelboks til seg som satt fast. Foretaket avslo krav om erstatning med henvisning til at det ikke forelå en arbeidsulykke. Saken reiste spørsmål om hendelsen er en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering kunne nemnda verken se at hendelsen var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.