Covid-19 - ungdomsskolelærer - årsakssammenheng - særskilt smittemiljø - yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2.
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2
- Stikkord
- covid-19 · smittemiljø · yrkessykdom · årsakssammenheng · lærer
Hva saken handlet om
En ungdomsskolelærer ble smittet av covid-19 i november 2020, etter å ha blitt smittet av en elev. Det var ikke kjent hvor mange andre som var smittet på skolen på det aktuelle tidspunktet. Det manglet også tidsnær dokumentasjon av plagene hun opplevde i perioden etter smitten. Spørsmålet for nemnda var om hun ble smittet i et miljø med særskilt smitte- eller sykdomsfare etter yrkessykdomsforskriften, og om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom smitten og senere plager og uførhet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at hun ble smittet i et særskilt smittemiljø, ettersom det manglet informasjon om omfanget av smitte på skolen. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at det for yrkessykdomskrav knyttet til covid-19 stilles krav om at arbeidsmiljøet dokumenteres å ha innebåret en særskilt smitterisiko utover det som gjelder i samfunnet for øvrig, og at det ikke er tilstrekkelig å vise til at man ble smittet av en bestemt person på arbeidsplassen. Den viser også betydningen av tidsnær dokumentasjon av senskader for å sannsynliggjøre årsakssammenheng.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble i november 2020 smittet av covid-19. Hun jobbet på en større ungdomsskole. Det var ikke kjent hvor mange som var smittet på skolen på smittetidspunktet, utover at forsikrede ble smittet av en elev. Det manglet videre tidsnær dokumentasjon for de etterfølgende plagene/slitenhetsproblematikken mellom 4.12.20 og 3.6.21. Saken reiste spørsmål om forsikrede ble smittet ved yrkesutøvelse i miljø med særskilt sykdoms- eller smittefare. Også spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort at det var årsakssammenheng mellom smitten og dagens plager og uførhet. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hun ble smittet i et særskilt smittemiljø. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften