Tvist i forbindelse med salg av eiendom – fal. § 8-5 og godkjenningsloven § 7.

Saken gjaldt en sikret som solgte en eiendom gjennom megler til et selskap som kort tid før overtakelsen gikk konkurs. Sikrede rettet krav både mot megler og senere mot styret i det konkursrammede selskapet, og fikk innvilget rettshjelpsdekning fra forsikringsselskapet. Uenigheten gjaldt om de to kravene skulle regnes som én tvist, slik at dekningen var begrenset til én forsikringssum på inntil 100 000 kroner, eller om det dreide seg om to separate tvister med hver sin dekning. Sikrede mente kravene bygget på ulikt faktisk grunnlag og ulike rettsregler. Da selskapet fastholdt sitt standpunkt og viste til klagemuligheter, klaget sikrede først flere måneder senere. Spørsmålet for nemnda ble derfor også om klagefristen var oversittet, og om den kortere fristen etter forsikringsavtaleloven kunne stå seg mot den lengre fristen i godkjenningsloven. Nemnda kom til at klagefristen var oversittet, og at bestemmelsen om klagefrist i forsikringsavtaleloven ikke var i strid med godkjenningsloven. Saken viser at det er viktig å overholde klagefrister som oppgis i avslagsbrev, og at man bør avklare fristspørsmål raskt dersom man er uenig i selskapets vurdering av om flere krav utgjør én eller flere tvister.