Tvist mot byggmester – oppstått i forsikringstiden? (FinKN 2024-518)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 499 000 kr
- Stikkord
- tvist oppstått · byggmester · sluttoppgjør · forsikringstid · bestridt krav
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om en tvist mellom en boligeier og en byggmester var oppstått innenfor forsikringstiden, slik at rettshjelpforsikringen kunne komme til anvendelse. Partene hadde inngått avtale om renovering av en leilighet, og det oppsto senere uenighet om sluttoppgjøret fordi deler av arbeidet ikke var utført. Byggmesteren krevde en á konto-utbetaling, som sikrede delvis betalte samme dag. Forsikringen hadde da utløpt på grunn av manglende betaling, men ble senere gjenopptatt. Sikrede søkte om rettshjelpsdekning etter at forsikringen igjen var i kraft, og mente at tvisten først oppsto da byggmesteren senere fremsatte et endelig og høyere krav. Foretaket mente derimot at tvisten allerede var oppstått da byggmesteren første gang krevde utbetaling og bare fikk delvis betalt, altså mens forsikringen var utløpt. Nemnda kom til at kravet fra byggmesteren allerede da var delvis bestridt, ettersom sikrede kun betalte en del av det som ble krevd, og at tvisten dermed oppsto på et tidspunkt uten gyldig forsikring. Saken illustrerer at tidspunktet for når en tvist anses oppstått kan være avgjørende for retten til rettshjelpsdekning, og at delvis betaling av et omtvistet krav kan regnes som at tvisten allerede har startet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk en avtale med en byggmester om renovering av en leilighet. Det oppsto senere uenighet mellom sikrede og byggmesteren om sluttoppgjøret som følge av manglende utført arbeid. Byggmesteren ba om en á konto utbetaling på kr 250 000 den 20.3.23, som først ble avslått. Sikrede betalte likevel kr 150 000 til byggmesteren samme dag. Sikrede søkte 22.6.23 om dekning under rettshjelpforsikringen i forbindelse med uenigheten med byggmesteren. Forsikringen hadde utløpt den 15.3.23 grunnet manglende betaling, men ble gjenopptatt med virkning fra 27.4.23. Foretaket avviste kravet og viste til at tvisten med byggmesteren oppsto 20.3.23. På det tidspunktet var det ingen gyldig forsikring. Sikrede mente imidlertid at tvisten oppsto i forsikringstiden, da den ikke startet før byggmesteren krevde kr 499 000 som et endelig oppgjør den 23.5.23. Nemnda kom til at byggmesterens krav ble delvis bestridt av sikrede ved at kun deler av kravet ble betalt, og da slik at forsikringen ikke var gyldig på det tidspunktet tvisten oppsto.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.