Sikrede i tvist mot Luftfartstilsynet vedrørende suspendering av sertifikat – yrke og erverv? (FinKN 2024-474)

Saken gjaldt en flytekniker som fikk sertifikatet sitt suspendert i 30 dager av Luftfartstilsynet, noe som førte til at han ble sagt opp fra jobben. Han søkte om rettshjelpsdekning for en tvist mot Luftfartstilsynet, siden han mente suspenderingen var urettmessig. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringen ikke dekket tvister som hadde sammenheng med sikredes yrke og erverv. Sikrede anførte at tvisten mot Luftfartstilsynet ikke hadde tilstrekkelig tilknytning til yrket, og at forsikringen uansett dekket tvister om offentlige forvaltningsvedtak. Nemnda var uenig og la vekt på at vedtaket fra Luftfartstilsynet hadde direkte sammenheng med sikredes arbeidsforhold, siden det gjaldt hans sertifikat som var en forutsetning for å utøve yrket. Nemnda presiserte også at unntaket for yrke og erverv gjaldt selv om tvisten formelt dreide seg om et offentlig forvaltningsvedtak. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser at rettshjelpsforsikringer normalt ikke dekker tvister som har tilknytning til jobben, selv om den formelle motparten er et offentlig organ og ikke arbeidsgiveren selv. Forbrukere bør være oppmerksomme på at slike yrkesrelaterte unntak kan omfatte mer enn bare direkte arbeidsrettslige tvister.