Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Helsearbeider – løft av pasient – ryggskade – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-469Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11 første ledd bokstav a
Stikkord
ryggskade · løft av pasient · arbeidsulykke · helsearbeider

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en helsearbeider som fikk smerter i ryggen i forbindelse med at hun løftet en pasient som hadde falt. Spørsmålet for nemnda var om denne hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, noe som er en forutsetning for erstatning. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke forelå en arbeidsulykke i lovens forstand. Nemnda vurderte hendelsen opp mot både det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet som brukes i vurderingen av om noe kan regnes som en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at løftet utgjorde en arbeidsulykke etter noen av disse to vurderingsmåtene. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at ikke enhver skade som oppstår i forbindelse med fysisk arbeid, som løft av tunge gjenstander eller personer, automatisk regnes som en arbeidsulykke i yrkesskadeforsikringslovens forstand. Det stilles krav til at hendelsen skiller seg ut fra vanlig arbeidsbelastning, enten ved en plutselig og uventet ytre påkjenning eller ved andre særtrekk som gjør at den kan likestilles med en ulykke. For arbeidstakere som opplever skade under fysisk arbeid er det viktig å dokumentere nøyaktig hva som skjedde og hvordan hendelsen skilte seg fra ordinære arbeidsoppgaver.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk smerter i ryggen under løft av en pasient som hadde falt. Foretaket avslo krav om erstatning med henvisning til at det ikke forelå en arbeidsulykke. Saken reiste spørsmål om hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hendelsen var en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Foretaket ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema