Ryggskade etter løft av falt pasient ikke ansett som arbeidsulykke
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11 første ledd bokstav a
- Stikkord
- ryggskade · løft av pasient · arbeidsulykke · helsearbeider
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en helsearbeider som fikk smerter i ryggen i forbindelse med at hun løftet en pasient som hadde falt. Spørsmålet for nemnda var om denne hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, noe som er en forutsetning for erstatning. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke forelå en arbeidsulykke i lovens forstand. Nemnda vurderte hendelsen opp mot både det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet som brukes i vurderingen av om noe kan regnes som en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at løftet utgjorde en arbeidsulykke etter noen av disse to vurderingsmåtene. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at ikke enhver skade som oppstår i forbindelse med fysisk arbeid, som løft av tunge gjenstander eller personer, automatisk regnes som en arbeidsulykke i yrkesskadeforsikringslovens forstand. Det stilles krav til at hendelsen skiller seg ut fra vanlig arbeidsbelastning, enten ved en plutselig og uventet ytre påkjenning eller ved andre særtrekk som gjør at den kan likestilles med en ulykke. For arbeidstakere som opplever skade under fysisk arbeid er det viktig å dokumentere nøyaktig hva som skjedde og hvordan hendelsen skilte seg fra ordinære arbeidsoppgaver.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk smerter i ryggen under løft av en pasient som hadde falt. Foretaket avslo krav om erstatning med henvisning til at det ikke forelå en arbeidsulykke. Saken reiste spørsmål om hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hendelsen var en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.