Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall i utvendig trapp – arbeidsulykke – advokatutgifter- yfl. § 11 første ledd bokstav a.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-45Medhold til forbruker
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · fall i trapp · advokatutgifter · yrkesskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som snublet i egne bein og falt om lag 12 trinn ned en utvendig trapp på jobb. Hun opplyste at hun ikke hadde kjent svimmelhet eller andre symptomer i forkant av fallet. Spørsmålet var om denne fallulykken kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, slik at den ga grunnlag for erstatning. Et sentralt vurderingstema var om hendelsen oppfylte kravet til en plutselig, ytre hendelse, og ikke skyldtes en indre årsak som sykdom eller besvimelse. Nemnda la til grunn at det ikke var holdepunkter for at fallet skyldtes noe annet enn at forsikrede snublet, og at selve fallet ned en lang trapp i seg selv utgjorde en tilstrekkelig ytre påkjenning til å oppfylle arbeidsulykkebegrepet. Forsikrede ble derfor gitt medhold i at skaden var en arbeidsulykke, og fikk i tillegg dekket sine rimelige og nødvendige advokatutgifter i forbindelse med saken.

Saken viser at et fall i trapp kan anses som en arbeidsulykke selv når årsaken til snublingen ikke er nærmere identifisert, så lenge det ikke er holdepunkter for at fallet skyldes en indre, kroppslig årsak. Selve fallet og den ytre påkjenningen dette representerer, kan være tilstrekkelig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede snublet i egne bein på vei ned en utvendig trapp og ble skadet. Hun opplyste at hun ikke hadde svimmelhet eller andre symptomer i forkant. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at forsikrede i denne saken hadde falt om lag 12 trappetrinn ned en utvendig trapp og la i tråd med sin forståelse av "ytre" hending til grunn at forsikredes fallulykke var omfattet av arbeidsulykkebegrepet i yfl. Forsikrede hadde også krav på å få dekket rimelige og nødvendige advokatutgifter. Forsikrede ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema