Fall i utvendig trapp – arbeidsulykke – advokatutgifter- yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2024-45)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · fall i trapp · advokatutgifter · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som snublet i egne bein og falt om lag 12 trinn ned en utvendig trapp på jobb. Hun opplyste at hun ikke hadde kjent svimmelhet eller andre symptomer i forkant av fallet. Spørsmålet var om denne fallulykken kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, slik at den ga grunnlag for erstatning. Et sentralt vurderingstema var om hendelsen oppfylte kravet til en plutselig, ytre hendelse, og ikke skyldtes en indre årsak som sykdom eller besvimelse. Nemnda la til grunn at det ikke var holdepunkter for at fallet skyldtes noe annet enn at forsikrede snublet, og at selve fallet ned en lang trapp i seg selv utgjorde en tilstrekkelig ytre påkjenning til å oppfylle arbeidsulykkebegrepet. Forsikrede ble derfor gitt medhold i at skaden var en arbeidsulykke, og fikk i tillegg dekket sine rimelige og nødvendige advokatutgifter i forbindelse med saken.
Saken viser at et fall i trapp kan anses som en arbeidsulykke selv når årsaken til snublingen ikke er nærmere identifisert, så lenge det ikke er holdepunkter for at fallet skyldes en indre, kroppslig årsak. Selve fallet og den ytre påkjenningen dette representerer, kan være tilstrekkelig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede snublet i egne bein på vei ned en utvendig trapp og ble skadet. Hun opplyste at hun ikke hadde svimmelhet eller andre symptomer i forkant. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at forsikrede i denne saken hadde falt om lag 12 trappetrinn ned en utvendig trapp og la i tråd med sin forståelse av "ytre" hending til grunn at forsikredes fallulykke var omfattet av arbeidsulykkebegrepet i yfl. Forsikrede hadde også krav på å få dekket rimelige og nødvendige advokatutgifter. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.