Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dødsbo/arvingers utgifter til rettshjelp – dekket av avdødes rettshjelpforsikring?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-392Medhold til selskapet
Selskap
Watercircles
Tema
Rettshjelpforsikring
Stikkord
dødsbo · rettshjelpdekning · unntak i vilkår · tolkning av forsikringsvilkår · pengekrav

Hva saken handlet om

Saken gjaldt om et dødsbo hadde krav på rettshjelpsdekning under en rettshjelpforsikring som avdøde hadde tegnet. Bakgrunnen var at avdøde hadde overført et større pengebeløp til en annen person uten avtale om motytelse, og mottakeren nektet senere å betale tilbake. Etter dødsfallet søkte arvingene om dekning for å forfølge kravet rettslig, men forsikringsselskapet avslo med henvisning til at forsikringsvilkårene inneholder unntak for dødsbo, herunder bo under privat skifte. Arvingene mente unntaket burde tolkes innskrenkende på grunn av sakens spesielle omstendigheter. Nemnda var ikke enig og kom til at det ikke var grunnlag for å tolke unntaksbestemmelsen verken innskrenkende eller ut fra en formålsbetraktning som ga arvingene bedre rettigheter enn ordlyden tilsa. Dødsboet fikk dermed ikke medhold i kravet om rettshjelpsdekning. Læringen for forbrukere er at rettshjelpforsikringer ofte har klare unntak knyttet til dødsbo og arveoppgjør, og at slike unntak normalt tolkes etter sin ordlyd selv om utfallet kan oppleves urimelig i den enkelte sak. Det er viktig å sette seg inn i hvilke situasjoner som faller utenfor dekningen før man forventer at forsikringen dekker kostnader knyttet til arv eller dødsbo.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede overførte et større beløp til en annen persons konto uten forutgående avtale om motytelse. Personen bekreftet mottak av pengene, men nektet senere å tilbakebetale dem. Etter sikredes død søkte arvingene om rettshjelpdekning under avdødes forsikring for å forfølge pengekravet. Foretaket avslo dekning overfor sikredes arvinger/dødsboet og påberopte seg unntak for dødsbo, herunder bo under privat skifte. Arvingene var uenige og hevdet bl.a. at de særegne forholdene i saken tilsa en innskrenkende tolkning av unntaket. Nemnda kom til at dødsboet ikke hadde krav på rettshjelpsdekning, herunder at det ikke var grunnlag for innskrenkende eller formålsorientert tolkning av unntaket.

Kilde

Flere saker om samme tema