Dødsbo/arvingers utgifter til rettshjelp – dekket av avdødes rettshjelpforsikring? (FinKN 2024-392)
- Selskap
- Watercircles
- Stikkord
- dødsbo · rettshjelpdekning · unntak i vilkår · tolkning av forsikringsvilkår · pengekrav
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om et dødsbo hadde krav på rettshjelpsdekning under en rettshjelpforsikring som avdøde hadde tegnet. Bakgrunnen var at avdøde hadde overført et større pengebeløp til en annen person uten avtale om motytelse, og mottakeren nektet senere å betale tilbake. Etter dødsfallet søkte arvingene om dekning for å forfølge kravet rettslig, men forsikringsselskapet avslo med henvisning til at forsikringsvilkårene inneholder unntak for dødsbo, herunder bo under privat skifte. Arvingene mente unntaket burde tolkes innskrenkende på grunn av sakens spesielle omstendigheter. Nemnda var ikke enig og kom til at det ikke var grunnlag for å tolke unntaksbestemmelsen verken innskrenkende eller ut fra en formålsbetraktning som ga arvingene bedre rettigheter enn ordlyden tilsa. Dødsboet fikk dermed ikke medhold i kravet om rettshjelpsdekning. Læringen for forbrukere er at rettshjelpforsikringer ofte har klare unntak knyttet til dødsbo og arveoppgjør, og at slike unntak normalt tolkes etter sin ordlyd selv om utfallet kan oppleves urimelig i den enkelte sak. Det er viktig å sette seg inn i hvilke situasjoner som faller utenfor dekningen før man forventer at forsikringen dekker kostnader knyttet til arv eller dødsbo.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede overførte et større beløp til en annen persons konto uten forutgående avtale om motytelse. Personen bekreftet mottak av pengene, men nektet senere å tilbakebetale dem. Etter sikredes død søkte arvingene om rettshjelpdekning under avdødes forsikring for å forfølge pengekravet. Foretaket avslo dekning overfor sikredes arvinger/dødsboet og påberopte seg unntak for dødsbo, herunder bo under privat skifte. Arvingene var uenige og hevdet bl.a. at de særegne forholdene i saken tilsa en innskrenkende tolkning av unntaket. Nemnda kom til at dødsboet ikke hadde krav på rettshjelpsdekning, herunder at det ikke var grunnlag for innskrenkende eller formålsorientert tolkning av unntaket.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.