Tvist med håndverker – advokat engasjert etter oppstått tvist – fal. § 8-5.

Saksforhold

Det oppstod tvist mellom sikrede og en baderomsleverandør angående utførelse av et bad. Sikrede klagde over flere forhold som de mente var mangelfulle den 22.4.22. Videre bestred sikrede en faktura fra håndverkeren den 30.6.22. Baderomsleverandøren avviste at sikrede kunne tilbakeholde betalingen samme dag. Sikrede tok så kontakt med advokat i oktober 2022. Sikrede meldte inn kravet om rettshjelpdekning til foretaket i august 2023. Foretaket avslo sikredes krav om rettshjelpdekning under henvisning til at meldefristen var oversittet, jf. fal. § 8-5. Ifølge foretaket startet meldefristen å løpe fra tidspunktet da sikrede var i tvist med baderomsleverandøren, senest 30.6.22. Ettersom kravet var meldt inn i august 2023, hadde det gått mer enn ett år. Sikrede avviste at meldefristen var oversittet, da meldefristen ikke begynte å løpe før sikrede hadde et krav mot foretaket. Det ble vist til at sikrede først hadde et krav mot foretaket i oktober 2022, da sikrede var i tvist med baderomsleverandøren, og det hadde påløpt advokatutgifter i saken. Nemnda kom til at meldefristen ikke var oversittet da sikrede ikke hadde noe "krav" mot foretaket under rettshjelpforsikringen før han hadde pådratt seg utgifter til advokat.