Fall i rulletrapp - ribbeinsbrudd – vedvarende plager – årsakssammenheng – unntak for smertetilstander i rygg. (FinKN 2024-249)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 194 908 kr
- Stikkord
- ulykkesforsikring · invaliditet · årsakssammenheng · ryggplager · medisinsk vurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som falt i en rulletrapp og fikk flere ribbeinsbrudd. Selv etter at bruddene tilhelet, hadde han fortsatt plager i overkroppen. En spesialist mente det var årsakssammenheng mellom ulykken og varige plager tilsvarende 10-12 prosent medisinsk invaliditet, mens selskapets rådgivende leger var uenige. Selskapet hadde allerede utbetalt et betydelig beløp, men avslo videre krav, blant annet fordi ryggplager var unntatt fra dekning etter vilkårene. Nemnda kom til at alle smerteplager i ryggen uansett falt utenfor forsikringens dekningsområde. Når det gjaldt nakkeplager, ble disse ikke ansett sannsynliggjort som følge av ulykken, siden de ikke var nevnt i dokumentasjon nær ulykkestidspunktet. For de øvrige plagene knyttet til ribbensområdet var det uenighet mellom legene om det medisinske skjønnet, og siden nemnda ikke har medisinsk kompetanse og bare behandler saker skriftlig, ble dette spørsmålet avvist fra videre behandling. Saken viser at det stilles krav til at plager må være dokumentert tidsnært til hendelsen for å sannsynliggjøre årsakssammenheng, og at nemnda har begrenset mulighet til å avgjøre rene medisinske uenigheter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt i en rulletrapp og pådro seg flere ribbeinsbrudd. Selv om bruddene etter hvert ble tilhelet, slet han fortsatt med plager i flere deler av overkroppen. En spesialist konkluderte med årsakssammenheng mellom ulykken og plager tilsvarende 10-12 % varig medisinsk invaliditet, mens foretakets rådgivende leger konkluderte med manglende årsakssammenheng. Foretaket utbetalte innledningsvis samlet kr 194 908, før det avslo kravet om ytterligere utbetaling under henvisning til manglende årsakssammenheng til dagens langvarige plager, og at deler av plagene uansett falt innunder et unntak for smertetilstander i rygg. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom fallet og hele eller deler av nåværende varige plager i overkroppen. I så fall også spørsmål om disse plagene ga rett til en utbetaling som oversteg hva foretaket allerede hadde utbetalt. Nemnda bemerket at alle smerteplager i ryggen falt utenfor forsikringens dekningsområde. Mht. nakkeplagene bemerket nemnda at disse ikke var nevnt i den tidsnære dokumentasjonen. Forsikrede hadde dermed ikke sannsynliggjort en årsakssammenheng. Mht. de øvrige plagene knyttet til ribbensområde, bemerket nemnda at det forelå uenighet mellom legene knyttet til det medisinske skjønnet. Som følge av nemndas manglende medisinske kompetanse og skriftlige saksbehandling, ble dette spørsmålet avvist fra nemndsbehandling.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.