Tvist med sameie om rett til innsyn i kontrakt – økonomisk interesse?

Saken gjaldt en sikret som bodde i et sameie der styret hadde inngått en stor entreprisekontrakt. Sikrede mente arbeidene som var avtalt var mer omfattende enn nødvendig, og ba om innsyn i deler av kontrakten for å kunne vurdere om pengebruken var fornuftig. Styret nektet innsyn med henvisning til at entreprenøren anså opplysningene som konkurransesensitive. Sikrede søkte deretter om rettshjelpdekning fra forsikringsselskapet for tvisten om innsynsrett, men fikk avslag fordi selskapet mente han ikke hadde noen økonomisk interesse i saken. Nemndas flertall var uenig og mente at innsynstvisten måtte sees i sammenheng med den bakenforliggende, materielle tvisten mellom sameiet og sikrede om selve entreprisekostnaden. Siden denne materielle tvisten hadde en beregnbar verdi knyttet til sikredes andel av prisdifferansen mellom den valgte kontrakten og et alternativt tilbud, forelå det en økonomisk interesse som ga rett til rettshjelpdekning. Saken viser at forsikringsselskaper må vurdere den reelle sammenhengen mellom en formelt avgrenset tvist, som her gjaldt innsynsrett, og den underliggende konflikten den springer ut av. For forbrukere illustrerer saken at rettshjelpdekning ikke nødvendigvis avgrenses strengt til det formelle tvistetemaet, men kan omfatte tvister som har en klar økonomisk kobling til et større saksforhold.