Håndball – målvakt – kneskade – aksept av risiko – ulykkesbegrepet - avtl. § 37. (FinKN 2024-219)

Saken gjaldt en målvakt i håndball som fikk en kneskade da en motspiller hoppet inn i målgården og traff henne under et skudd. Forsikringsselskapet avslo kravet under ulykkesforsikringen og mente hendelsen var en normal del av spillet, og dermed en risiko målvakten hadde akseptert ved å delta i idretten. Spørsmålet i nemnda var om denne typen skade kunne regnes som et ulykkestilfelle etter forsikringsvilkårene. Flertallet i nemnda la vekt på avtaleloven § 37 om at vilkår i forbrukeravtaler skal tolkes etter hvordan de fremstår for en alminnelig opplyst og oppmerksom forbruker. Etter denne målestokken fant flertallet at hendelsen måtte anses som et ulykkestilfelle, og forsikrede fikk medhold i kravet. Det var mindretall i saken. Avgjørelsen viser at forsikringsselskaper ikke uten videre kan avslå krav ved å vise til at en skade skjedde under normal utøvelse av en idrett. Vilkårenes ordlyd må tolkes ut fra hvordan en vanlig forbruker med rimelighet vil forstå dem, og uklare eller strenge tolkninger av unntak kan slå igjennom til gunst for den forsikrede.