Hånd inn i maskin – avkortning – grov uaktsomhet – fal. § 13-9.

Saken gjaldt en arbeidsulykke der forsikrede fikk hånden klemt fast da han skulle ta ut en stålstang fra en friksjonsveisemaskin. Det fantes ingen vitner til hendelsen. Forsikrede forklarte at maskinen hadde gjennomført en normal syklus, at sikkerhetsdør og klemme hadde åpnet seg, men at klemmen likevel grep tak i hånden hans mens han fjernet stangen. Han hevdet å ha handlet i samsvar med opplæringen han hadde fått. Bedriften var uenig i dette, og senere tekniske undersøkelser av maskinen kunne ikke gjenskape den feilen forsikrede beskrev. Selskapet mente forholdet ga grunnlag for avkortning av utbetalingen med 20 prosent på grunn av grov uaktsomhet. Fordi saken reiste sammensatte bevisspørsmål om hva som egentlig skjedde og hvorvidt forsikrede hadde fulgt opplæringen, fant nemnda at den ikke var egnet for skriftlig behandling, og saken ble avvist uten at det ble tatt stilling til om avkortning var berettiget. Saken viser at nemndsbehandling har begrensninger når fakta er uklare og det ikke finnes vitner eller annen dokumentasjon som kan bekrefte hendelsesforløpet, og at slike tvister i noen tilfeller må løses på annen måte, for eksempel ved domstolene.