Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist i forbindelse med midlertidig salg av borettslagets areal til kommunen – sammenheng med næringsvirksomhet?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-140Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Rettshjelpforsikring
Beløp i tvisten
12 000 000 kr
Stikkord
rettshjelp · borettslag · næringsvirksomhet · ekspropriasjon · tomtesalg

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et borettslag som hadde inngått en kontrakt med en kommune om midlertidig salg av et areal for å unngå ekspropriasjon i forbindelse med kommunens utbygging av et anlegg. Arealet skulle tilbakeføres borettslaget når anlegget var ferdig, og kommunen skulle som vederlag betale totalt 12 millioner kroner, hvorav 4 millioner var knyttet til det midlertidige ervervet. Da arealet skulle tilbakeføres, fremsatte borettslaget et krav mot kommunen for brudd på forurensningsloven, noe kommunen avviste. Borettslaget søkte da om rettshjelpsdekning fra sitt forsikringsselskap, men fikk avslag med henvisning til et vilkår som unntok tvister med sammenheng med næringsvirksomhet. Nemnda vurderte tilknytningen mellom tvisten og eventuell næringsvirksomhet, og kom til at tvisten knyttet til kontrakten ikke hadde tilstrekkelig sammenheng med næringsvirksomhet til at unntaket kunne anvendes. Saken viser at unntak for næringsvirksomhet i rettshjelpsforsikring skal tolkes konkret opp mot den aktuelle tvistens karakter, og at avtaler knyttet til boligselskapers ordinære forvaltning av egne arealer ikke automatisk faller inn under et slikt unntak.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et borettslag inngikk en kontrakt med kommunen om salg av borettslagets arealer, hvor formålet med kontrakten var å unngå ekspropriasjon av borettslagets areal i forbindelse med kommunens utbygging av et anlegg. Kontrakten omhandlet bl.a. midlertidig salg av et område på 10 163 m2. Etter kontrakten skulle dette området tilbakeføres sikrede når anlegget var ferdig. Som vederlag ble det avtalt at kommunen skulle betale totalt kr 12 millioner til sikrede, hvorav kr 4 millioner var knyttet til det midlertidige ervervet. Beløpet var i kontrakten omtalt som en "erstatning" som skal dekke "alle skader og ulemper som avståelsen (…) i framtiden vil føre med seg". I forbindelse med tilbakeføring av det aktuelle arealet, fremsatte borettslaget et erstatningskrav mot kommunen for brudd på forurensningsloven, hvilket kommunen avviste. Foretaket avslo sikredes søknad om rettshjelpsdekning i anledning tvisten med kommunen og begrunnet avslaget med vilkårenes unntak for "Tvist som har sammenheng med sikredes næringsvirksomhet". Nemnda kom til at tvisten knyttet til kontrakten, ikke hadde tilstrekkelig "sammenheng" med næringsvirksomhet.

Kilde

Flere saker om samme tema