Eksklusjonsvedtak – oppreisningserstatning – unntak for tvist som gjelder ærekrenkelsessak? (FinKN 2024-121)

Saken gjaldt spørsmålet om en forsikringstaker hadde rett til rettshjelpdekning i en tvist mot et musikkorps om gyldigheten av et eksklusjonsvedtak. Sammen med søknaden om rettshjelp lå det et prosessvarsel hvor det ble krevd oppreisningserstatning for injurier. Forsikringsselskapet avslo søknaden med henvisning til vilkårenes unntak for tvister som gjelder ærekrenkelsessaker, og pekte også på at sikrede ikke hadde noen økonomisk interesse i saken. Sikrede mente unntaket ikke gjaldt siden han selv var den som krevde erstatning og oppreisning, ikke den som ble anklaget for ærekrenkelse. Nemnda var ikke enig med sikrede og kom til at unntaket for ærekrenkelsessaker kom til anvendelse. Det ble blant annet lagt vekt på at det ikke var fremlagt noen stevning mot motparten som ga vedkommende formell status som saksøkt i en injuriesak. Saken viser at rettshjelpforsikringer ofte har unntak for bestemte sakstyper som ærekrenkelser, og at det avgjørende for om unntaket gjelder ikke nødvendigvis er hvem som er part på hvilken side, men hva tvisten reelt dreier seg om. Forbrukere bør sette seg inn i hvilke unntak som gjelder i egen forsikring før de fremmer krav om rettshjelpdekning.