Fotball – takling – underlaget – vridning - kneskade – plutselig, ytre begivenhet. (FinKN 2024-1157)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- kneskade · fotball · vridning · ulykkesbegrep · idrettsskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kneskade som forsikrede pådro seg under fotballspill etter en takling. Forsikringsselskapet avslo kravet under ulykkesforsikringen fordi skaden ikke ble ansett som en ulykkesskade i vilkårenes forstand. Nemnda la til grunn at skaden oppstod ved at forsikrede hang fast i underlaget etter en takling og fikk en vridning i kneet, noe som ble ansett som en naturlig del av fotballspillet snarere enn en plutselig, ytre begivenhet. Dette er avgjørende fordi ulykkesforsikringer normalt krever at skaden skyldes en plutselig og uforutsett ytre hendelse, ikke en gradvis eller typisk belastning som kan oppstå i idrettsutøvelse. Nemnda ga foretaket medhold. For vanlige forsikringskunder illustrerer saken en viktig grense innen ulykkesforsikring: skader som oppstår som følge av normale bevegelser eller situasjoner i idrett, som vridninger og belastninger under spill, faller ofte utenfor dekningen selv om de medfører alvorlig skade. Det er ikke tilstrekkelig at noe uheldig skjer i løpet av aktiviteten. Det må foreligge en konkret, plutselig og ytre hendelse som årsak. Kunder som driver idrett bør være oppmerksomme på at vanlige idrettsskader ikke nødvendigvis dekkes av en ulykkesforsikring, og bør sette seg inn i vilkårenes definisjon av ulykke før de stoler på at slik dekning gjelder.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede pådro seg en kneskade under hjørnefotball. Foretaket avslo krav under ulykkesforsikringen. Situasjonen fremstod som en naturlig del av spillet, og skaden kunne ikke anses som en ulykkesskade. Nemnda la til grunn at skaden skyldtes en vridning i kneet som følge av at forsikrede hang fast i underlaget etter en takling. Hendelsen kunne ikke anses som en ulykkesskade etter vilkårene. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.