Følgeskade – fal. § 8-6.

En båteier meldte i januar 2024 inn et krav om erstatning for en skade som han mente var en følgeskade etter en opprinnelig skadehendelse som skjedde helt tilbake i 2013. Forsikringsforetaket avviste kravet med henvisning til foreldelsesreglene i forsikringsavtaleloven § 8-6, og mente at kravet var foreldet fordi det opprinnelige forsikringstilfellet lå så langt tilbake i tid. Sikrede var uenig og mente kravet ikke var foreldet. Han pekte også på at skaden trolig ikke ville ha oppstått dersom takstmannen som vurderte skaden i 2013 hadde utført arbeidet skikkelig. Nemnda vurderte spørsmålet opp mot fristreglene i forsikringsavtaleloven og kom til at kravet var foreldet, siden forsikringstilfellet inntraff i 2013 og fristen dermed løp ut ved årsskiftet 2023/2024, altså før kravet ble fremsatt i januar 2024. Saken viser hvor viktig det er å melde krav om erstatning innen fristene som gjelder etter forsikringsavtaleloven, selv når skaden som oppdages er en følge av noe som skjedde langt tilbake i tid. Det hjelper ikke at man mener den opprinnelige skadeutbedringen var mangelfull, dersom selve kravet fremsettes etter at foreldelsesfristen er utløpt.