Covid-19 – ansatt videregående skole – særskilt smitterisiko.
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- covid-19 · yrkessykdom · smitterisiko · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en ansatt ved en videregående skole som ble smittet av covid-19 i oktober 2020. Han krevde yrkesskadeerstatning fra forsikringsselskapet. Selskapet bestred ikke at smitten skjedde på jobb, men avslo kravet fordi det mente vilkårene for yrkessykdom ikke var oppfylt. For at en smittsom sykdom skal kunne godkjennes som yrkessykdom, må det blant annet foreligge en særskilt smitterisiko på arbeidsplassen, altså at arbeidstakeren har vesentlig høyere risiko for smitte enn befolkningen for øvrig. Nemnda vurderte konkret om arbeidsforholdene ved skolen innebar en slik forhøyet risiko. Konklusjonen var at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at han i sitt arbeid som ansatt ved skolen hadde større smitterisiko enn folk flest. Dermed var ikke inngangsvilkåret for yrkessykdom oppfylt, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å påvise at smitte skjedde i arbeidstiden eller på arbeidsstedet. Det kreves en dokumentert eller sannsynliggjort forhøyet risiko sammenlignet med samfunnet for øvrig, noe som kan være krevende å bevise for yrker uten opplagt særskilt smittefare, slik som for eksempel helsepersonell i pandemisituasjoner. For vanlige arbeidstakere er lærdommen at det må foreligge konkrete holdepunkter for økt smittefare i akkurat det aktuelle arbeidsmiljøet for at en smittsom sykdom skal kunne godkjennes som yrkesskade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var ansatt på en videregående skole, da han fikk påvist covid-19 smitte 9.10.20. Forsikrede fremmet krav om yrkesskadeerstatning til foretaket. Foretaket bestred ikke at forsikrede ble smittet av covid-19 i sitt arbeid på den videregående skolen, men avslo kravet med henvisning til at det ikke forelå en yrkessykdom, herunder at forsikrede ikke ble smittet i et miljø med særskilt smitterisiko. Saken reiste spørsmål om forsikrede var påført en yrkessykdom. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at han i sitt arbeid hadde større risiko for å bli smittet enn befolkningen ellers. Inngangsvilkåret om at forsikrede jobbet i et miljø med særskilt smittefare var dermed ikke oppfylt, og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften