Erstatningskrav – unntak for tvist som gjelder finansielle spareprodukter.

Saken gjaldt spørsmål om rettshjelpsdekning for et erstatningskrav knyttet til investeringsrådgivning. Sikredes avdøde bror hadde investert flere millioner kroner i aksjer og fond gjennom et finansselskap, og investeringene endte med et tap på over fem millioner kroner. Sikrede, som var eneste arving, fremmet krav mot finansselskapet med påstand om uaktsom rådgivning, men kravet ble avvist. Da sikrede søkte om rettshjelpsdekning, avslo foretaket med henvisning til et vilkårsunntak for tvister om finansielle spareprodukter med investering over én million kroner og handel med finansielle instrumenter. Sikrede anførte at unntaket ikke kunne gjelde fordi det var broren, ikke han selv, som hadde foretatt investeringene, og at tvisten egentlig gjaldt et erstatningskrav mot rådgiveren snarere enn investeringene som sådan. Nemnda var uenig og la til grunn at tvisten likevel gjaldt investeringene, selv om kravet formelt var et erstatningskrav, og at unntaket ikke var begrenset til investeringer foretatt av sikrede personlig. Saken viser at rettshjelpsforsikring ofte har vidtrekkende unntak for finansielle tvister, og at slike unntak kan gjelde selv når kravet er arvet og fremmes av en annen person enn investoren selv.