Tvist om gyldigheten av gavedisposisjon – sammenheng med arv – annen fast eiendom?

Saksforhold

Ved gavebrev i 2022 ble det bestemt at sikrede skulle overta en eiendom som gave. Eiendommen var konsesjonsbelagt, og prosessen dro ut i tid. Sikrede rakk derfor ikke å få hjemmel til eiendommen overført til seg før gavegiver døde. I testament fra 1983 hadde gavegiverens ektefelle bestemt at den samme eiendommen skulle tilfalle en annen person. Det oppstod tvist mellom sikrede og denne personen om hvem som hadde krav på eiendommen. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten, men foretaket avslo dekning med henvisning både til unntaket for tvist som gjelder annen fast eiendom og unntaket for tvist som har sammenheng med arv. Sikrede var uenig i at unntaket kom til anvendelse fordi hun ikke var arving etter gavegiver, og fordi tvisten gikk på om selve disposisjonen gavegiver hadde foretatt var gyldig. Nemnda kom til at unntaket for tvist som gjelder annen fast eiendom, ikke kom til anvendelse da tvisten i utgangspunktet kunne knyttet seg til et hvilket som helst annet formuesgode. Nemnda kom likevel til at tvisten ikke var dekningsmessig og at tvisten hadde sammenheng med arv ved at den gjaldt gyldigheten av et testament. Nemnda viste i den forbindelse blant annet til at gavebrevet til sikrede hadde overskriften "Gavebrev/testament" og var undertegnet av avdøde med to vitner og derfor fremsto som et testament.