Manglende bilbelte – 80 km/t – unnamanøver – grov uaktsomhet – avkortningsgrad – G-verdi - fal. § 13-9. (FinKN 2023-881)
- Selskap
- Landkreditt Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-9
- Stikkord
- bilbelte · grov uaktsomhet · avkortning · g-verdi · forsikringssum · unnamanøver
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som kjørte uten bilbelte i 80 km/t og kjørte av veien, trolig etter en unnamanøver for elg. Hun ble kastet ut av bilen og fikk betydelige skader, vurdert til mellom 15 og 40 prosent varig medisinsk invaliditet av ulike leger. Selskapet utbetalte erstatning basert på 36 prosent invaliditet, men avkortet utbetalingen med 20 prosent fordi manglende bilbeltebruk ble ansett som grovt uaktsomt. Det var også uenighet om hvilken grunnbeløpsverdi som skulle brukes ved beregning av forsikringssummen, der selskapet hadde lagt til grunn en eldre verdi oppgitt i forsikringsbeviset. Nemnda var enig i at manglende bilbeltebruk i dette tilfellet var grovt uaktsomt, og hadde ingen innvendinger mot avkortningens størrelse. Derimot kom nemnda til at det var grunnbeløpet ved siste hovedforfall, ikke det som sto oppgitt i forsikringsbeviset, som skulle brukes ved beregningen. Forsikrede fikk dermed delvis medhold. Saken viser at manglende bilbeltebruk kan få konsekvenser for utbetalingen ved ulykkesforsikring, og at det er viktig å kontrollere hvilke verdier som faktisk skal legges til grunn ved beregning av forsikringssum.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede kjørte uten bilbelte i en 80-km/t-sone, da hun kjørte ut av veien, trolig som følge av en unnamanøver for elg. Hun ble kastet mange meter ut av bilen. Tre rådgivende leger og en uavhengig spesialist har vurdert skadene til mellom 15 og 40 % varig medisinsk invaliditet (vmi). Foretaket utbetalte basert på 36 % vmi, men avkortet 20 % som følge av grov uaktsomhet. Ved beregningen la det til grunn en eldre G-verdi som var oppgitt i forsikringsbeviset. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avkorte utbetaling under ulykkesforsikringen med 20 %. Også spørsmål om hva som var korrekt forsikringssum. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikredes manglende bruk av sikkerhetsbelte i denne saken måtte anses som grovt uaktsomt. Nemnda hadde ingen merknader til avkortningens størrelse. Vilkårene måtte forstås slik at det var G ved siste hovedforfall som skulle legges til grunn ved beregningen av forsikringssum og ikke oppgitt G verdi i forsikringsbeviset. Forsikrede ble gitt delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.