Lagerarbeider - skallet hodet i reol - arbeidsulykke - Yfl. § 11, første ledd bokstav a. (FinKN 2023-848)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · hodeskade · ulykkesbegrep · lager · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en lagerarbeider som slo hodet i kanten på en reol under arbeid. Han mente at plasseringen av reolen i hodehøyde var utilstrekkelig merket, og at dette innebar en unormalt økt risiko for skade som skulle regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Spørsmålet nemnda måtte vurdere var om hendelsen oppfylte kravene til en arbeidsulykke, enten etter det markerte ulykkesbegrepet, som krever en plutselig og uventet ytre påkjenning, eller det avdempede ulykkesbegrepet, som stiller noe lempeligere krav. Etter en konkret vurdering av hendelsesforløpet kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en arbeidsulykke etter noen av disse to vurderingsnormene. Det var ikke tilstrekkelig dokumentert at hendelsen skilte seg fra en ordinær, om enn uheldig, arbeidssituasjon. Foretaket fikk derfor medhold. Saken illustrerer at det stilles konkrete beviskrav til at en skade skyldes en ulykkeshendelse, og at det ikke er tilstrekkelig å vise til at arbeidsforholdene generelt kunne vært bedre tilrettelagt. For arbeidstakere er lærdommen at det er viktig å dokumentere hendelsesforløpet grundig og tidlig dersom man mener en skade skyldes en arbeidsulykke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede arbeidet på et lager, da han slo hodet i en reolkant. Forsikrede anførte at plasseringen av reolen i hodehøyde ikke var tilstrekkelig merket, noe som innebar en økt risiko for skade. Saken reiste spørsmål om skadehendelsen kunne anses som en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.