Båt totalskadet som følge av brann – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt en båt som ble totalskadet i en brann. Foretaket erkjente at skaden var dekningsmessig og tilbød kontantoppgjør basert på en verdivurdering på 250 000 kroner, foretatt av selskapets egen takstmann. Sikrede mente båten var verdt mer enn dette, og krevde høyere erstatning. Tvisten for nemnda dreide seg dermed rent om utmålingen av erstatningen, ikke om dekningsspørsmålet i seg selv. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at båten hadde en høyere markedsverdi enn det foretaket hadde lagt til grunn. Kravet førte derfor ikke frem. Saken er en påminnelse om at når et forsikringsselskap har innhentet en faglig verdivurdering, må forsikringstakeren normalt komme med konkret motdokumentasjon, for eksempel egne takster, sammenlignbare salg eller annen dokumentasjon på båtens tilstand og verdi, dersom man skal få gjennomslag for en høyere erstatning. Generell uenighet i takstmannens konklusjon er ikke tilstrekkelig. Dette understreker viktigheten av å sikre god dokumentasjon på en gjenstands stand og verdi før en eventuell skade inntreffer, slik at grunnlaget for en verdivurdering blir mest mulig robust.