Covid-19 – kirketjener – særskilt smitterisiko – yfl. § 11 første ledd bokstav b. (FinKN 2023-782)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- covid-19 · smitterisiko · yrkesskade · arbeidsmiljø
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kirketjener som ble smittet av covid-19 mens han jobbet i en begravelse, og som senere ble alvorlig syk og innlagt på sykehus. Han krevde yrkesskadeerstatning fra arbeidsgivers forsikringsselskap. Selskapet bestred ikke at smitten skjedde på jobb, men avslo kravet fordi loven krever at smitten må ha skjedd i et miljø med særskilt sykdoms- eller smittefare for at covid-19 skal kunne godkjennes som yrkesskade. Nemnda vurderte arbeidssituasjonen til en kirketjener i en begravelse konkret, og kom til at dette ikke utgjorde et miljø med slik særskilt smittefare som loven krever. Selskapet fikk derfor medhold i avslaget. Saken viser at det ikke er nok å bli smittet på arbeidsplassen for å få godkjent covid-19 som yrkesskade, det stilles et tilleggskrav om at arbeidsmiljøet må innebære en særlig forhøyet smitterisiko sammenlignet med andre yrker eller miljøer. Dette har betydning for mange yrkesgrupper som var i kontakt med publikum under pandemien, men som ikke arbeidet i typiske risikomiljøer som helsevesenet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede jobbet som kirketjener i en begravelse 13.3.20. Forsikrede fikk påvist covid-19 etter test 23.3.20, og ble 26.3.20 innlagt på sykehus hvor han ble lagt i kunstig koma. Forsikrede fremmet krav om yrkesskadeerstatning til foretaket. Foretaket bestred ikke at forsikrede ble smittet av covid-19 i sitt arbeid som kirketjener, men avslo kravet med henvisning til at forsikrede ikke ble smittet i et miljø med særskilt smitterisiko. Etter en konkret vurdering kunne nemnda ikke se at forsikrede hadde arbeidet i et miljø med "særskilt sykdoms- eller smittefare" og forsikrede hadde da ikke krav på dekning under arbeidsgivers yrkesskadedekning. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.