Advokatansvar – bistand i forbindelse med tvist mot arbeidsgiver.

Saken gjaldt et krav mot en advokats ansvarsforsikring etter påstått mangelfull bistand i en arbeidsrettslig tvist. Advokaten hadde bistått klienten i en oppsigelsessak mot arbeidsgiveren, som endte med et rettsforlik der klienten fikk kompensert differansen mellom arbeidsavklaringspenger og ordinær lønn frem til fratredelsestidspunktet. I et senere Nav-vedtak ble hele forlikssummen motregnet i de utbetalte arbeidsavklaringspengene, noe som senere ble stadfestet av Trygderetten. Klienten mente advokaten hadde gitt mangelfull rådgivning i forkant av forliket, og fremmet erstatningskrav mot advokatens ansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet og mente det verken var sannsynliggjort et ansvarsgrunnlag eller årsakssammenheng mellom advokatens håndtering og det økonomiske tapet. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i kravet, men avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for den skriftlige behandlingen i nemnda. Saken viser at kompliserte spørsmål om profesjonsansvar og årsakssammenheng, som krever omfattende bevisføring, ofte må avgjøres av domstolene fremfor i klagenemnd.