Trening med tornique – konkret hendelse – arbeidsulykke/ belastning over tid – yfl. § 11 første ledd bokstav a.

Saken gjaldt en person som gjennom sitt arbeid i Forsvaret hadde deltatt på flere sanitetskurs der man trente på å sette på tornique, et stramt bånd brukt for å stanse blødning. I 2021 fikk han konstatert en skade som han mente skyldtes gjentatt bruk av tornique, og han knyttet skaden til et konkret kurs i 2018. Selskapet mente derimot at skaden skyldtes gjentatt belastning over flere kurs over tid, og dermed ikke kunne regnes som en enkeltstående arbeidsulykke. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde sannsynliggjort at han hadde vært utsatt for en arbeidsulykke, i motsetning til en gradvis belastningsskade som ikke omfattes av ulykkesbegrepet. Etter en konkret vurdering, der nemnda så hen til både det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet i yrkesskadesammenheng, kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort noen arbeidsulykke. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at skiller mellom en konkret, plutselig hendelse og en gradvis belastning over tid er avgjørende for om en skade kan godkjennes som yrkesskade etter ulykkesbegrepet, og at det er den forsikrede som har bevisbyrden for at det foreligger en slik konkret hendelse.