Tvist med kommune om relokalisering etter flomskade – unntak for offentlig forvaltningssak.

Saken gjaldt spørsmålet om sikrede hadde krav på rettshjelpdekning i en tvist med kommunen etter en flomskade på boligen. Etter flommen oppstod det uenighet om boligen kunne repareres og gjenoppføres på samme sted, eller om kommunen ville nedlegge byggeforbud slik at sikrede måtte flytte boligen til et annet sted. Sikrede søkte om rettshjelpdekning fra forsikringsselskapet for å bistå i denne tvisten, men selskapet avslo søknaden under henvisning til at forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for tvister som gjelder offentlig forvaltningssak. Nemnda vurderte hva slags tvist det var snakk om, og kom til at saken nettopp gjaldt en tvist mellom sikrede og kommunen i dennes egenskap av forvaltningsorgan, ettersom spørsmålet dreide seg om kommunens myndighetsutøvelse knyttet til byggetillatelse og arealbruk. Dermed kom unntaket for forvaltningssaker til anvendelse, og selskapet fikk medhold i at det ikke forelå rett til rettshjelpdekning. For forbrukere illustrerer saken at rettshjelpforsikringer normalt ikke dekker tvister med det offentlige om forvaltningsvedtak, selv om bakgrunnen for tvisten er en skade som ellers dekkes av forsikringen. Det er viktig å lese vilkårene nøye for å forstå hvilke typer tvister som faller utenfor dekningen.