Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Klatring i stige – plager i håndledd – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-638Medhold til selskapet
Selskap
DNB Forsikring
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · årsakssammenheng · avdempet ulykkesbegrep · håndleddsskade · bevisvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en arbeidstaker som fikk smerter i begge håndledd etter å ha klatret opp og ned en 60 meter høy stige flere ganger over to dager i forbindelse med et arbeidsoppdrag på en rigg. Spørsmålet var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke etter det såkalte avdempede ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven, og i så fall om det var sannsynliggjort at plagene skyldtes denne hendelsen. Forsikringsselskapets rådgivende lege mente det ikke var årsakssammenheng, og selskapet avslo kravet. Nemnda la til grunn at klatringen var en del av forsikredes vanlige arbeidsoppgaver, at oppdraget ble gjennomført over to dager uten at det var opplyst at han ønsket å avbryte, og at det derfor ikke forelå en usedvanlig påkjenning utover det som lå innenfor de normale arbeidsoppgavene. Dermed forelå det ikke en arbeidsulykke i lovens forstand, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser at det ikke er nok at en skade oppstår i forbindelse med arbeid for at det skal regnes som en ulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Det må foreligge noe utenom det vanlige, en ekstraordinær påkjenning, for at hendelsen skal kunne godkjennes som arbeidsulykke, og bevisbyrden for årsakssammenheng ligger hos den som fremmer kravet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk smerter i begge håndledd, da han brukte en stige som var 60 meter høy under jobboppdrag 30.6-1.7.19. Jobboppdraget gikk ut på å sjekke at det ikke oppstod oljelekkasje på en rigg. Forsikrede oppsøkte lege 12.7.21. Det ble notert at smertene startet under oppdraget, og at forsikrede klatret opp/ned stigen 8 ganger. Foretakets rådgivende lege konkluderte med manglende årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes plager i begge håndledd, og foretaket avslo kravet. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke etter det avdempede ulykkesbegrepet, og i så fall om forsikrede hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom skadehendelsen og anførte plager. Slik saken var opplyst for nemnda la nemnda til grunn at det inngikk i forsikredes arbeidsoppgaver å klatre opp stigen. Oppdraget ble utført over to dager, og det var ingen opplysninger om at forsikrede ønsket å avbryte oppdraget underveis. Det forelå ikke en usedvanlig påkjenning eller belastning som lå utenfor rammen av forsikredes arbeidsoppgaver. Foretaket ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema