Mange parter i tvist mot felles nabo om støy fra kampflybase – én eller flere tvister? (FinKN 2023-635)

Saken gjaldt en gruppe naboer som sammen krevde erstatning for støyplager fra en kampflybase. De brukte felles advokat, og spørsmålet var om hver av de 34 sikrede hadde krav på egen rettshjelpdekning, eller om saken skulle regnes som én felles tvist med én forsikringssum. Forsikringsselskapet mente det var én tvist, men tilbød etter en konkret vurdering å utbetale 30 000 kroner per sikret. De sikrede mente dette var for lite, og viste blant annet til at eiendommene var ulike nok til at det burde vært flere dekninger. Nemnda kom til at saken ikke kunne deles opp i separate tvister som hver utløste egen forsikringssum, siden kravet i bunn og grunn gjaldt samme forhold, nemlig støy fra samme kilde. Nemnda tok ikke stilling til om avtaleloven § 36 kunne gi grunnlag for justering, fordi den uansett fant at selskapets tilbud på 30 000 kroner var rimelig. For forbrukere illustrerer saken at rettshjelpforsikring har en øvre grense per forsikringstilfelle, og at mange skadelidte med samme motpart og samme grunnlag kan bli vurdert som én sak selv om de er mange. Det kan derfor være lurt å avklare med selskapet tidlig hvordan dekningen vil bli beregnet når flere går sammen om samme krav.