Tvist mot elektriker – tvistegrunnlaget forelå før tegning – samme tvist?

Saken gjaldt en tvist om dekning under en advokatforsikring (rettshjelpforsikring). Sikrede hadde inngått avtale med en entreprenør om oppussing, som inkluderte elektroarbeid. Etter at forsikringen ble tegnet oppstod uenighet om sluttoppgjøret, og både entreprenøren og elektrikeren gikk til sak mot sikrede. Forsikringsselskapet avslo å dekke advokatutgiftene fordi tvistegrunnlaget forelå før forsikringen ble tegnet. Det springende punktet var om elektroarbeidet skulle regnes som en del av den opprinnelige totalentreprisen med entreprenøren, som var inngått før tegning, eller som en selvstendig avtale inngått senere. Retten hadde tidligere kommet til at elektroarbeidet var en del av totalentreprisen, og nemnda la dette til grunn. Siden avtalegrunnlaget dermed forelå før forsikringen ble tegnet, var tvisten unntatt fra dekning, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ofte unntar tvister der grunnlaget oppstod før forsikringen ble tegnet, og at det avgjørende er når den underliggende avtalen faktisk ble inngått, ikke når uenigheten ble synlig for kunden. Forbrukere bør være oppmerksomme på at rettshjelpforsikring normalt ikke dekker tvister knyttet til avtaler inngått før forsikringstegningen, selv om selve konflikten oppstår senere.