Løft – smerter i arm - tidsnære opplysninger – ulykke/skadelig arbeidsprosess - yfl. § 11 første ledd bokstav a og c.

Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede fikk en ruptur i bicepssenen under arbeid i mai 2020. Spørsmålet var om skaden skyldtes en arbeidsulykke eller en skadelig arbeidsprosess som ga rett til erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven. Forsikrede ga først uttrykk for at skaden oppstod under en vanlig arbeidsoppgave, og et journalnotat dagen etter hendelsen beskrev at han dro hardt i armen ved løft av en materialstabel. Flere måneder senere endret forklaringen seg til at skaden skjedde da han forsøkte å hindre en plankestabel fra å rase. Nav godkjente ikke skaden som yrkesskade. Nemnda la avgjørende vekt på de tidsnære opplysningene fra like etter hendelsen, fremfor den senere forklaringen, og fant det ikke sannsynliggjort at skaden skyldtes et forsøk på å hindre at stabelen raste. En skade som oppstår ved vanlig løft av planker for hånd kunne verken anses som en arbeidsulykke etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet, og heller ikke som en skadelig arbeidsprosess siden det ikke skjedde noe uvanlig under arbeidet. Saken viser hvor stor betydning tidsnære opplysninger har når hendelsesforløpet senere blir fremstilt annerledes.