Tvist om eiendomsforhold – én eller flere tvister?

Saken gjaldt en hytteeier som var i tvist med naboer om eiendomsforhold og bruksordning, og som fikk innvilget 100 000 kroner i rettshjelpsdekning for denne tvisten. Senere oppsto en ny konflikt om jakt- og fiskerettigheter knyttet til samme hytteeiendom, og sikrede søkte om ytterligere rettshjelpsdekning for denne saken. Foretaket avslo, og mente at den nye tvisten var en fortsettelse av den opprinnelige tvisten med naboene, slik at dekningsbeløpet allerede var brukt opp. Sikrede mente den nye saken skyldtes at jordskifteretten hadde gått utenfor partenes påstander og tilkjent motparten rettigheter som ikke var krevd. Kjernespørsmålet for nemnda var om det forelå én eller to selvstendige tvister i forsikringsrettslig forstand. Nemnda kom til at tvisten om jakt- og fiskerettigheter måtte anses som en direkte videreføring av den opprinnelige tvisten i jordskifteretten, og at sikrede derfor ikke hadde krav på ny dekning utover det allerede utbetalte beløpet. Saken illustrerer at rettshjelpsforsikringer normalt har en øvre beløpsgrense per tvist, og at nye krav som springer ut av samme underliggende konflikt kan bli vurdert som del av samme tvist, selv om de formelt gjelder andre rettslige spørsmål.