Totalskadd båt – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt en båt som sank og ble totalskadd. Sikrede hadde kaskoforsikring og krevde erstatning tilsvarende det han mente var båtens reelle markedsverdi, kr 90 000. Selskapet tilbød kr 54 000, basert på en takstmanns vurdering av markedsprisen til kr 60 000, fratrukket egenandel på kr 6 000. Sikrede mente sammenligningsbåtene selskapet hadde brukt ikke var egnet til fiske for fire personer, og viste til annonser på finn.no med høyere priser for det han mente var tilsvarende båter. Selskapet bestred at disse båtene var sammenlignbare med sikredes båt. Nemnda vurderte de fremlagte bevisene og kom til at sikrede ikke hadde klart å dokumentere at selskapets verdivurdering var feil. At sikrede betalte premie for en forsikringssum på kr 100 000 ble ikke ansett avgjørende, siden forsikringssummen normalt er et tak for erstatningen, ikke en garanti for at man får utbetalt hele beløpet uansett faktisk verdi. Saken illustrerer at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at en verdivurdering er feil dersom man er uenig i selskapets fastsettelse, og at generelle annonser på nettet ikke nødvendigvis er tilstrekkelig dokumentasjon dersom objektene ikke er direkte sammenlignbare med den skadde tingen.