Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall – is i trapp – plager i albue/skulder og rygg – akutt- og brosymptomer – forenlighet – årsakssammenheng – vmi – uførhet.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-439Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
fall · albue · rygg · årsakssammenheng · brosymptomer · varig medisinsk invaliditet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som falt på is i en utvendig trapp og slo venstre albue. Hun fikk fortsatte plager i albuen og gikk til fysioterapi, og utviklet etter hvert også ryggplager med påvist prolaps. Foretakets rådgivende lege vurderte at fallet hadde gitt en beskjeden skade i albue og skulder, med varig medisinsk invaliditet under 5 prosent, og fant ingen årsakssammenheng mellom fallet og de senere ryggplagene. Foretaket avslo derfor krav om menerstatning. Spørsmålet for nemnda var om det var sannsynliggjort at hendelsen hadde forårsaket plager i albue og skulder på minst 15 prosent invaliditet, og om ryggplagene skyldtes fallet. Nemnda fant ingen dokumentasjon som støttet en så høy invaliditetsgrad for albue og skulder, og det manglet også akutt- og brosymptomer eller annen sannsynliggjøring av at fallet var årsak til det påviste prolapset i ryggen. Saken viser betydningen av tidsnær og sammenhengende medisinsk dokumentasjon for å sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en ulykke og senere helseplager.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede falt på isen i en utvendig trapp og slo venstre albue. Dagen etter hendelsen oppsøkte hun legevakt, og det ble notert smerter i venstre albue, men ingen brudd. Av senere journaler fremgikk at forsikrede hadde fortsatte plager i albuen, og at hun gikk til fysioterapeut. Hun fikk etter hvert ryggplager og påvist prolaps i ryggen. Foretakets rådgivende lege vurderte at fallet resulterte i en beskjeden skade i albuen/skulder, og fastsatte vmi for denne skaden til under 5 %. Da det gjaldt ryggplager, konkluderte foretaket med at det ikke var årsakssammenheng mellom hendelsen og senere ryggplager. Foretaket avslo krav om menerstatning. Saken reiste spørsmål om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager i venstre albue/skulder og ryggplager som utgjorde minst 15 % vmi og et inntektstap. Etter en konkret vurdering bemerket nemda at det ikke var fremlagt dokumentasjon for at det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og plager i venstre albue/skulder som utgjorde minst 15 % varig medisinsk invaliditet. Mht. forsikredes ryggplager var det ikke dokumentert akutt- og brosymptomer eller sannsynliggjort at hendelsen var årsak til det påviste prolaps. Foretaket ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema