Ujevnt stillas – kneskade - ulykkesskade – minnelig løsning - revisjon – avtl. § 36 – skl. § 3-8.

Saken gjaldt en mann som skadet kneet da han tråkket ned på en ujevnhet i et stillas. Selskapet tok opprinnelig forbehold om usikkert ansvarsgrunnlag under både ulykkesforsikringen og yrkesskadeforsikringen, men partene inngikk likevel en samlet minnelig løsning i juli 2020. I februar 2022 krevde forsikrede saken gjenopptatt fordi han mente skaden var forverret og at ervervsevnen var blitt vesentlig redusert etter at avtalen ble inngått. Spørsmålet for nemnda var om det forelå en ulykkesskade slik dette var definert i forsikringsvilkårene, og om vilkårene for å revidere den inngåtte avtalen var oppfylt. Nemnda konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hendelsen oppfylte vilkårenes definisjon av en ulykkesskade, og at grunnlaget for revisjon av avtalen dermed ikke var til stede. Selskapet fikk medhold. Saken viser at inngåtte minnelige løsninger normalt er bindende, og at det skal mye til for å få en slik avtale gjenopptatt eller revidert i ettertid, selv om tilstanden skulle utvikle seg negativt etter avtaleinngåelsen.