Løft av lodd med spett – håndleddskade – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a og c.

Saken gjaldt en mann som skadet håndleddet mens han brukte et spett til å løfte et lodd på jobb. Han oppsøkte lege litt under en måned senere og ble sykemeldt i åtte dager, og en MR-undersøkelse noen måneder etter viste bløtdelsødem. Nav godkjente skaden som en yrkesskade. Forsikringsselskapet avslo likevel kravet, både fordi det mente det ikke var sannsynliggjort at skaden skyldtes den konkrete hendelsen, og fordi det uansett ikke forelå en arbeidsulykke etter forsikringsvilkårene. Nemnda måtte ta stilling til om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter det såkalte avdempede ulykkesbegrepet, eller om skaden i stedet skyldtes en normal arbeidsprosess. Nemnda kom til at skaden oppsto under en arbeidsoperasjon som var en helt vanlig del av forsikredes arbeidsoppgaver, og at hendelsen derfor ikke kunne anses som en arbeidsulykke i lovens forstand. Skaden var heller ikke omfattet av den særskilte sikkerhetsbestemmelsen i loven. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at en Nav-godkjenning av yrkesskade ikke automatisk medfører rett til erstatning fra en yrkesskadeforsikring, fordi vilkårene for hva som regnes som en ulykke kan tolkes strengere i forsikringssammenheng enn i trygderetten.