Fall i skogen – håndleddskade – akutt- og brosymptomer – årsakssammenheng. (FinKN 2023-381)
- Selskap
- Landkreditt Forsikring
- Stikkord
- årsakssammenheng · fall · akuttsymptomer · brosymptomer · håndleddskade · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som falt i skogen høsten 2019 og senere fikk konstatert plager i håndleddet. Han oppsøkte lege først i februar 2020, og MR viste blant annet et lite ganglion og beskjeden benmargsforandring. Skaden ble meldt til forsikringsselskapet først i juni 2021, og en senere artroskopi avdekket en gammel bruskskade. Selskapets rådgivende lege mente at manglende dokumentasjon på akutte symptomer rett etter fallet, og manglende såkalte brosymptomer i tiden etterpå, gjorde at årsakssammenheng mellom fallet og de senere håndleddsplagene ikke var sannsynliggjort. Nemnda var enig i dette og fant at det verken forelå dokumentasjon på akuttsymptomer eller kontinuerlige plager som kunne knytte skaden direkte til hendelsen. Selskapet fikk medhold i avslaget. Saken illustrerer hvor viktig tidsnær dokumentasjon er i forsikringssaker som gjelder personskade. Når det går lang tid fra en hendelse til legekontakt og skademelding, blir det vanskeligere å bevise at senere plager faktisk skyldes den aktuelle hendelsen og ikke andre, uavhengige forhold som for eksempel naturlig slitasje. For forsikringstakere er lærdommen at man bør oppsøke lege raskt etter en skadehendelse og sørge for at symptomer og hendelsesforløp blir dokumentert fortløpende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt i skogen i oktober/november 2019. Forsikrede oppsøkte lege 12.2.20 grunnet smerter i håndleddet. MR-undersøkelse fra mars 2020 viste dorsalt ganglion, samt beskjeden margødem i et lite ben i håndleddet. Forsikrede meldte skaden til foretaket i juni 2021, og hevdet at skaden oppstod ved fallet i skogen. Artroskopi foretatt november 2021 viste funn av gammel bruskskade i håndleddet. Foretakets rådgivende lege konkluderte 16.6.22 med at fravær av dokumentasjon på akutt- og brosymptomer, medførte at det ikke var sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom fallet og dagens håndplager. Foretaket avslo kravet. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom fallet og plagene i håndleddet. Slik saken var opplyst for nemnda forelå det verken dokumentasjon for akutt- eller brosymptomer, eller annen dokumentasjon som viste en årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes senere plager. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.