Banemannskap – pakkmaskin – kompresjonsfraktur i ryggen – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2023-377)

Saken gjaldt en banearbeider som kjørte pakkmaskin langs togskinner og som ti dager senere oppsøkte legevakten og fikk konstatert kompresjonsfraktur i ryggen. Han mente bruddet skyldtes flere humper, spesielt en kraftig hump, langs kjørestrekningen. Det forelå imidlertid ikke dokumentasjon på at slike humper faktisk fantes, og heller ikke dokumentasjon på at arbeidet han utførte lå utenfor det som var vanlig for en banearbeider. Nemnda skulle ta stilling til om hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke, og fant at den ikke oppfylte kravene etter verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet slik saken var opplyst. Forsikringsselskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser betydningen av å kunne dokumentere selve hendelsesforløpet når man krever erstatning for yrkesskade. Uten konkret dokumentasjon på at det forelå en uvanlig eller ekstraordinær påkjenning utover det som er normalt i arbeidet, blir det vanskelig å sannsynliggjøre at det har skjedd en arbeidsulykke i lovens forstand. For arbeidstakere som opplever skader i forbindelse med jobb, er det viktig å sikre bevis for hendelsen så tidlig som mulig, og å beskrive konkret hva som skjedde og hvorfor det avvek fra normale arbeidsforhold.