Mange parter i tvist mot staten om støy fra kampflybase – én eller flere tvister - avt.l. § 36 – fal. § 8-5.

Saken gjaldt en sikret som sammen med mange naboer, gjennom felles advokat, fremmet erstatningskrav mot staten for støyplager fra en kampflybase, og søkte om rettshjelpdekning under forsikringen. Selskapet avslo først kravet med henvisning til at meldefristen var oversittet, fordi tvisten etter selskapets syn hadde oppstått for lang tid tilbake og sikrede lenge hadde vært representert ved advokat. Subsidiært mente selskapet at det uansett bare kunne gis én samlet dekning for alle 193 involverte parter. Sikrede mente meldefristen var overholdt, og at hver enkelt hadde krav på individuell dekning, eventuelt gruppevis dekning. Nemnda kom først til at meldefristen faktisk var overholdt. Deretter vurderte nemnda om vilkårenes bestemmelse om sammenslåing av krav til én tvist kunne brukes fullt ut, og fant at dette ville være urimelig, samtidig som det heller ikke var riktig å anse sakene som 193 fullstendig separate tvister. Etter en skjønnsmessig helhetsvurdering kom nemnda til at hver sikret skulle anses å ha en egen tvist, men med redusert forsikringssum på 30 000 kroner. Saken viser betydningen av riktig fristberegning og at sammenslåingsklausuler kan justeres ved store fellessaker.