193 personers rettshjelpsdekning i støysak mot kampflybase splittet opp
- Selskap
- Frende
- Beløp i tvisten
- 30 000 kr
- Lovhenvisninger
- avt.l. § 36
- Stikkord
- rettshjelpdekning · kampflybase · støy · gruppesøksmål · forsikringssum · urimelighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gruppe på 193 personer som gjennom en felles advokat fremmet krav mot staten for støyplager etter etablering av en kampflybase. Selskapet innvilget kun én felles rettshjelpdekning for alle 193 sikrede samlet, mens de sikrede mente hver enkelt hadde krav på egen dekning, eventuelt at det burde deles inn i flere grupper. Nemnda vurderte om vilkårenes bestemmelse om sammenslåing av saker til én tvist kunne anvendes fullt ut, og fant at dette ville være urimelig overfor de sikrede. Samtidig fant nemnda det heller ikke rimelig å behandle saken som 193 fullstendig separate tvister uten videre. Etter en skjønnsmessig helhetsvurdering satte nemnda likevel klausulen til side, slik at hver av de 193 sikrede fikk sin egen dekning, men med redusert forsikringssum på 30 000 kroner per person. Saken viser at avtalevilkår om sammenslåing av tvister kan settes til side når de gir urimelige utslag i store fellesskapssaker, men at nemnda samtidig kan justere omfanget av dekningen ut fra en helhetsvurdering. Forbrukere som opptrer i grupper mot samme motpart bør være oppmerksomme på hvordan forsikringsvilkårene definerer «én tvist».
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
De sikrede fremmet ved felles advokat, krav mot staten om erstatning for støyplager etter etablering av kampflybase. De sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning, og foretaket innvilget én felles dekning for 193 parter. De sikrede mente å ha krav på individuelle dekninger, subsidiært at man foretok en gruppering av de sikrede og innvilget en dekning per gruppe. Nemnda kom til at ville være urimelig å gjøre gjeldende vilkårenes bestemmelser om sammenslåing av flere saker til én tvist, men at det heller ikke var rimelig å si at det dreide seg om 193 individuelle tvister. Etter en skjønnsmessig helhetsvurdering kom derfor nemnda til at klausulen måtte settes til side slik at det her dreide seg om 193 individuelle tvister, men med redusert forsikringssum på kr 30 000 per sikrede.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.