Mange parter i tvist mot staten om støy fra kampflybase – én eller flere tvister - avt.l. § 36.

Saken gjaldt en gruppe på 193 personer som gjennom en felles advokat fremmet krav mot staten for støyplager etter etablering av en kampflybase. Selskapet innvilget kun én felles rettshjelpdekning for alle 193 sikrede samlet, mens de sikrede mente hver enkelt hadde krav på egen dekning, eventuelt at det burde deles inn i flere grupper. Nemnda vurderte om vilkårenes bestemmelse om sammenslåing av saker til én tvist kunne anvendes fullt ut, og fant at dette ville være urimelig overfor de sikrede. Samtidig fant nemnda det heller ikke rimelig å behandle saken som 193 fullstendig separate tvister uten videre. Etter en skjønnsmessig helhetsvurdering satte nemnda likevel klausulen til side, slik at hver av de 193 sikrede fikk sin egen dekning, men med redusert forsikringssum på 30 000 kroner per person. Saken viser at avtalevilkår om sammenslåing av tvister kan settes til side når de gir urimelige utslag i store fellesskapssaker, men at nemnda samtidig kan justere omfanget av dekningen ut fra en helhetsvurdering. Forbrukere som opptrer i grupper mot samme motpart bør være oppmerksomme på hvordan forsikringsvilkårene definerer «én tvist».