Skutt – gjest/bekjent – etter arbeidstid – i arbeid – yfl. § 10.

Saken gjaldt en mann som ble truffet av et vådeskudd i restauranten der han jobbet, nesten to timer etter stengetid. På hendelsestidspunktet hadde han allerede stemplet seg ut og drakk øl sammen med to gjester, hvorav han kjente den ene. Restaurantens interne regler tilsa at gjester skulle forlate lokalet senest en halvtime etter stengetid, og det var forbudt å drikke alkohol etter arbeidstidens slutt. Spørsmålet var om forsikrede kunne anses å ha vært i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden da skaden inntraff, noe som er et vilkår etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda kom til at saken reiste bevismessige spørsmål som best kunne belyses gjennom muntlige parts- og vitneforklaringer, for eksempel om hva som faktisk skjedde i tiden etter stengetid og hvilken rolle forsikrede hadde overfor gjestene. Slike spørsmål egner seg ikke for nemndas skriftlige saksbehandling, og saken ble derfor avvist uten realitetsavgjørelse. For vanlige forsikringstakere illustrerer saken at yrkesskadedekning er betinget av en klar tilknytning til arbeidet både i tid og innhold, og at uklare faktiske forhold rundt en hendelse kan medføre at saken må løses i domstolene fremfor i klageorganer som bygger på skriftlig behandling.