Tvist om veirett – økonomisk verdi av sikredes interesse i saken?

Saken gjaldt krav om dekning under rettshjelpsforsikring i forbindelse med en tvist om veirett til et sommersted. Sikrede opplevde at naboen brukte veien til sjenanse, blant annet ved å parkere midt i den. Selskapet avslo kravet med den begrunnelse at tvisten ikke hadde en økonomisk interesse, noe som er et vilkår for dekning under rettshjelpsforsikringen. Sikredes advokat anførte at verdien av veiretten tilsvarte differansen i eiendommens verdi med og uten slik rett, og at det derfor forelå økonomisk interesse. Selskapet fastholdt avslaget. Nemndas flertall kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at tvisten faktisk hadde en økonomisk verdi, og ga dermed selskapet medhold. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å vise til en teoretisk mulig verdiforskjell for en eiendom for å oppfylle vilkåret om økonomisk interesse i rettshjelpsforsikringen. Den som ønsker dekning for en tvist av denne typen, bør kunne dokumentere eller sannsynliggjøre den økonomiske verdien konkret, ikke bare vise til at det generelt kan ha betydning for eiendommens verdi.