Bytte av "o-ring" - ugunstig arbeidsstilling – tidspress – manglende materiale – yfl. § 11 a og c.

Saksforhold

Forsikrede skiftet en "o-ring" på en tankvogn i januar 2016. Han meldte hendelsen til selskapet nesten to år senere og opplyste at han fikk nakkeplager etter at han utførte arbeidsoppgaven. I skademeldingen og senere forklaringer til Nav og selskapet, opplyste forsikrede at arbeidet ble utført under tidspress fra kunde og at han måtte benytte en overdimensjonert "o-ring". "O-ringen" måtte slås på plass av en håndslegge og måtte monteres i et spor under tankåpningen som var plassert på toppen av tanken. Forsikrede måtte derfor arbeide liggende/sittende på huk/knærne med fallsikringsutstyr. Arbeidsoppgaven tok 20-30 minutter og det fantes ikke opplysninger som tilsa at arbeidsoperasjonen tok lengre tid enn hva den ville gjort med en riktig dimensjonert "o-ring". En ergonomisk risikovurdering konkluderte med at belastningen ved denne arbeidsoppgaven var "svært høy". Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke etter det avdempede ulykkesbegrepet, eventuelt om hendelsen var omfattet av yfl. § 11 første ledd bokstav c. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at han ved utførelsen av arbeidet var utsatt for en påkjenning eller belastning som i tilstrekkelig grad avvek fra det som var normalt i hans arbeid. Hendelsen kunne dermed ikke anses som en arbeidsulykke etter det avdempede ulykkesbegrepet. Slik saken var opplyst fant nemnda det heller ikke sannsynliggjort at skadehendelsen var omfattet av yfl. § 11 første ledd bokstav c. Selskapet ble gitt medhold.