Ikke rettshjelp inkludert i forsikring for bygård – fal. § 2-1.

Saken gjaldt en bygård som besto av både næringslokaler, utleieleiligheter og sikredes egen bolig, og som var forsikret siden 2016. Da det i 2021 oppsto en tvist mellom sikrede som utleier og leietakeren av næringsdelen, søkte sikrede om rettshjelpdekning. Selskapet avslo fordi det ikke var tegnet rettshjelpsforsikring for bygården. Sikrede hevdet å ha vært ukjent med dette, og anførte at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning av forsikringen, jf. forsikringsavtaleloven § 2-1. Nemnda tok ikke stilling til om det faktisk forelå brudd på informasjonsplikten, fordi den uansett kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at han hadde lidt et økonomisk tap som følge av dette. Dette skyldtes at selskapet ikke tilbød noen alternativ forsikringsløsning som ville inkludert rettshjelpdekning, og at sikrede heller ikke hadde vist at han kunne ha fått tegnet en tilsvarende forsikring med rettshjelpdekning hos et annet selskap.

Saken viser at selv om det kan foreligge mangler ved et forsikringsselskaps informasjon ved tegning, må forbrukeren også sannsynliggjøre at manglene faktisk har medført et økonomisk tap for å få medhold.