Fundament under naust vasket ut – sviktende fundamentering? (FinKN 2023-142)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- naust · fundamentering · plutselig skade · unntak · utrasing
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et naust der steinmassene under fundamentet var vasket ut. Forsikringsforetaket avslo kravet fordi det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått plutselig, og fordi vilkårene unntar skader som skyldes sviktende fundamentering. Sikrede mente selve skadehendelsen, altså utrasingen, hadde skjedd plutselig, selv om årsaken bak kunne ha bygget seg opp over tid. Nemnda vurderte om den utraste steinfyllingen kunne anses som en del av naustets fundamentering, og kom til at den kunne det. Dermed kom unntaket for skader som skyldes sviktende fundamentering til anvendelse, og skaden ble ikke ansett dekningsmessig etter forsikringsvilkårene. Nemnda ga dermed forsikringsforetaket medhold. Saken viser at det ofte ikke er nok at selve skadeutviklingen synes brå eller plutselig, dersom den bakenforliggende årsaken er knyttet til konstruksjonens fundamentering, som gjerne er uttrykkelig unntatt i vilkårene for bygningsforsikring og lignende dekninger. For eiere av naust, hytter og lignende bygg nær vann er det viktig å være oppmerksom på at skader knyttet til grunnforhold og fundamentering ofte faller utenfor standard forsikringsdekning, og at det kan være nødvendig å undersøke fundamenteringens tilstand jevnlig for å unngå denne typen skader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Steinmassene under fundamentet på sikredes naust ble vasket ut. Foretaket avslo erstatning under henvisning til at det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått plutselig. Sikrede anførte at selve skaden hadde oppstått plutselig, selv om skadeårsaken kunne ha utviklet seg over tid. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig og viste til at den utraste steinfyllingen var en del av naustets "fundamentering", slik at unntaket for "skade som skyldes sviktende fundamentering" kom til anvendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.