Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fundament under naust vasket ut – sviktende fundamentering?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-142Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Båtforsikring
Stikkord
naust · fundamentering · plutselig skade · unntak · utrasing

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et naust der steinmassene under fundamentet var vasket ut. Forsikringsforetaket avslo kravet fordi det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått plutselig, og fordi vilkårene unntar skader som skyldes sviktende fundamentering. Sikrede mente selve skadehendelsen, altså utrasingen, hadde skjedd plutselig, selv om årsaken bak kunne ha bygget seg opp over tid. Nemnda vurderte om den utraste steinfyllingen kunne anses som en del av naustets fundamentering, og kom til at den kunne det. Dermed kom unntaket for skader som skyldes sviktende fundamentering til anvendelse, og skaden ble ikke ansett dekningsmessig etter forsikringsvilkårene. Nemnda ga dermed forsikringsforetaket medhold. Saken viser at det ofte ikke er nok at selve skadeutviklingen synes brå eller plutselig, dersom den bakenforliggende årsaken er knyttet til konstruksjonens fundamentering, som gjerne er uttrykkelig unntatt i vilkårene for bygningsforsikring og lignende dekninger. For eiere av naust, hytter og lignende bygg nær vann er det viktig å være oppmerksom på at skader knyttet til grunnforhold og fundamentering ofte faller utenfor standard forsikringsdekning, og at det kan være nødvendig å undersøke fundamenteringens tilstand jevnlig for å unngå denne typen skader.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Steinmassene under fundamentet på sikredes naust ble vasket ut. Foretaket avslo erstatning under henvisning til at det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått plutselig. Sikrede anførte at selve skaden hadde oppstått plutselig, selv om skadeårsaken kunne ha utviklet seg over tid. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig og viste til at den utraste steinfyllingen var en del av naustets "fundamentering", slik at unntaket for "skade som skyldes sviktende fundamentering" kom til anvendelse.

Kilde

Flere saker om samme tema