Overtråkk – håndverker – bar materialer – ujevnt underlag - flere forklaringer – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a.

En håndverker fikk brudd i foten mens han bar materialer ut av et hus. De første, tidsnære medisinske notatene beskrev bare at han tråkket feil idet han gikk ut en dør hvor gulvet hellet nedover. Senere, i skademelding til Nav over ett år etter hendelsen, ga han en annen forklaring om at han tråkket på kanten av en helle som lå høyere enn plenen. Dagen etter ga han nok en versjon til forsikringsselskapet, der hellen ble beskrevet som løs og vippende. I klagen til nemnda kom det i tillegg frem at han ikke kunne se hvor han tråkket fordi han bar materialer. Spørsmålet var om det forelå en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda la avgjørende vekt på de tidsnære opplysningene fremfor de senere, mer detaljerte forklaringene, og fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en arbeidsulykke etter verken det strenge eller det mildere ulykkesbegrepet. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer betydningen av at tidlige, tidsnære forklaringer om en hendelse ofte tillegges størst vekt, og at senere endringer eller tilføyelser i historien kan svekke troverdigheten til kravet.