Løft av motor med kollega – smerter i rygg – prolaps? – arbeidsulykke – årsakssammenheng – yfl. § 11 første ledd bokstav a.

Saken gjaldt en mann som fikk ryggsmerter etter å ha løftet en tung bilmotor sammen med en kollega, uten bruk av vanlig løfteutstyr. Spørsmålet var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, og om den senere påviste prolapsen med nerverotaffeksjon skyldtes løftet. Nemnda vurderte først om hendelsen var en usedvanlig belastning utenfor det normale i arbeidet, og kom til at den var det, slik at det såkalte avdempede ulykkesbegrepet kom til anvendelse. Deretter måtte nemnda ta stilling til årsakssammenhengen mellom hendelsen og skaden. Her kom nemnda til at prolapsen mest sannsynlig var til stede allerede før løftet, og at det ikke var sannsynliggjort at hendelsen forverret tilstanden. Nemnda pekte også på at den ikke har medisinsk kompetanse til å avgjøre uenighet mellom spesialist og selskapets rådgivende lege om slike spørsmål. Bløtdelsplager etter hendelsen ble heller ikke ansett sannsynliggjort. Forsikrede fikk likevel delvis medhold, trolig knyttet til at selve hendelsen ble godkjent som arbeidsulykke selv om den konkrete skaden ikke kunne knyttes til den. Saken viser at det ikke er nok å påvise en hendelse som ulykke, man må også sannsynliggjøre at den faktiske skaden skyldes akkurat denne hendelsen, noe som kan være krevende ved forverring av eksisterende tilstander.