Selvmord – avdelingssjef – kritisert i rapport – jobbrelatert konflikt – yfl. §§ 10 og 11 (1) a. (FinKN 2023-10)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10, yfl. § 11 (1) a
- Stikkord
- selvmord · arbeidsulykke · yrkesskade · konflikt på jobb · årsakssammenheng
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en avdelingssjef som tok sitt eget liv på jobb, samme dag som han fikk utdelt en rapport fra en arbeidsgiverinitiert undersøkelse. Rapporten konkluderte med at han hadde brutt regler for konflikthåndtering, men også at han selv hadde vært utsatt for utilbørlig opptreden fra en kollega over lengre tid. Spørsmålet for nemnda var om selvmordet kunne regnes som en yrkesskade etter yrkesskadeforsikringsloven, altså om det forelå en arbeidsulykke i lovens forstand. Nemnda la til grunn at det var sterk tilknytning mellom selvmordet og arbeidsforholdet, slik at hendelsen skjedde "i arbeid". Likevel kom nemnda til at det ikke var sannsynliggjort at selvmordet skyldtes en konkret, tidsbegrenset hendelse, altså en arbeidsulykke. Årsaken var at forsikrede hadde vært utsatt for en langvarig belastning over tid, og at innholdet i rapporten han leste den aktuelle dagen ikke fremstod som en usedvanlig eller ekstraordinær påkjenning sammenlignet med det han allerede hadde vært igjennom. Dermed var ikke lovens krav til en tidsbegrenset og plutselig hendelse oppfylt, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig med sammenheng mellom arbeidsforhold og selvmord for å utløse yrkesskadedekning. Det kreves i tillegg en konkret, avgrenset hendelse som kan pekes ut som utløsende årsak, og en gradvis eller langvarig belastning oppfyller normalt ikke dette vilkåret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede arbeidet som avdelingssjef på et sykehus, da han begikk selvmord på jobb. I tiden før selvmordet utarbeidet arbeidsgiver en faktaundersøkelse som kartla arbeidsforholdene. I undersøkelsen ble det blant annet konkludert med at forsikrede, grunnet manglende konflikthåndtering, hadde brutt reglene i arbeidsmiljøloven. Forsikrede hadde i lengre tid vært i konflikt med en kollega og det ble konkludert med at forsikrede hadde blitt utsatt for utilbørlig opptreden fra kollegaen. Forsikrede begikk selvmord dagen han fikk utdelt undersøkelsen. I politiavhørene ble det blant annet uttalt at forsikrede oppførte seg helt normalt på dagen for selvmordet, men at han i lengre tid hadde opplevd konflikten med kollegaen som en belastning. Det forelå ikke opplysninger om problemer utover de jobbrelaterte. Saken reiste spørsmål om forsikrede var "i arbeid" da han begikk selvmord, og om han i så fall var utsatt for en arbeidsulykke. Etter nemndas vurdering forelå det i denne saken en sterk tilknytning mellom selvmordet og forsikredes arbeid og hendelsen var omfattet av yfl. § 10. Det var derimot ikke sannsynliggjort at forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at den nærmere årsaken til hvorfor forsikrede begikk selvmord ikke var avklart, men la til grunn at forsikrede var utsatt for en langvarig belastning. På bakgrunn av dette, og at innholdet i faktaundersøkelsen ikke fremstod som en usedvanlig belastning, kunne nemnda ikke se at forsikrede mest sannsynlig begikk selvmord som følge av gjennomlesningen. Kravet til en "tidsbegrenset" hendelse var dermed heller ikke oppfylt og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.